Der Beschuldigte verfügte über ein sehr grosses Ausmass an
Entscheidungsfreiheit. Es sind keine inneren oder äusseren Umstände
ersichtlich, welche seine Entscheidungsfreiheit hätten einschränken
können. Dass die B._____ GmbH enorme vorbestehende Schulden
aufgewiesen hat, vermag das Handeln des Beschuldigten nicht zu
rechtfertigen bzw. mindert das Tatverschulden nicht, zumal keine (akute)
Notlage bestand, erst recht nicht bei ihm privat. Statt darauf zu verzichten
und das wohl Unausweichliche einer Liquidation eintreten zu lassen, wählte
er den aus seiner Sicht am einfachsten erscheinenden Weg.