Wäre dem so gewesen und hätte
der Beschuldigte tatsächlich Angst vor einer Schliessung samt den sich
daraus ergebenden finanziellen Einbussen gehabt – was ihm allenfalls
noch hätte geglaubt werden können –, ist es entgegen der Vorinstanz
schlicht nicht nachvollziehbar, dass er den Kredit sogleich und zu einem
wesentlichen Teil zur Deckung vorbestehender Schulden verwendet hat.
Hätte der Beschuldigte die fraglichen Banküberweisungen tatsächlich – wie
von ihm behauptet – bereits zuvor in Auftrag gegeben und den Kredit an
sich nicht dafür antasten wollen, hätte er vor weiteren Belastungen den
Saldo wieder auf über Fr. 240'000.00 ansteigen lassen – um die Sicherheit