Zumindest
lässt sich ein solcher nicht bereits mit den vom Beschuldigten ins Feld
geführten Abstands- und Hygieneregeln begründen (vgl. dazu bereits:
Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau SST.2022.90 vom
22. November 2022 E. 2.4.1.2.4). Dass andere Gesellschaften, auch
solche aus der Baubranche, hinsichtlich des Umsatzes erheblich wirtschaftlich beeinträchtigt waren (vgl. Plädoyer der Verteidigung, S. 5), ändert
nichts daran, dass dies angesichts der Zahlungseingänge des ersten
Semesters 2020 auf die B._____ GmbH nicht zugetroffen hat.