1945 ff.). Dass
die Staatsanwaltschaft erst am 25. April 2017 ein psychiatrisches
Gutachten über den Mitbeschuldigten C. in Auftrag gab (UA act. 59), kann
nicht dazu führen, den Beschuldigten, den dieses Gutachten gar nicht
betrifft, für längere Zeit im Ungewissen zu belassen. Der Vorwurf an den
Beschuldigten war erheblich, weshalb die verstrichene Zeitdauer seit dem
Schlussbericht der Kantonspolizei bis zur Anklageerhebung von nicht ganz
zwei Jahren das Beschleunigungsgebot verletzt hat. Diese Ungewissheit
mag mitursächlich dafür gewesen sein, dass sich der Beschuldigte in
psychiatrische Behandlung geben musste (vgl. Eingaben anlässlich der
erstinstanzlichen Hauptverhandlung, Beilage 1).