unrechtmässigen Bereicherungsabsicht beim Diebstahl erfasst. Sie dürfen
deshalb bei den Tatkomponenten nicht nochmals verschuldenserhöhend
berücksichtigt werden (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom
16. März 2016 E. 4.2). Zur Tatzeit arbeitete der Beschuldigte temporär als
Zimmermann (UA act. 3012). Er verfügte daher über ein zumindest
vorübergehend regelmässiges Einkommen. Daneben hatte er jedoch auch
Schulden von über Fr. 20'000.00 (UA act. 196 ff.) angehäuft. Damit befand
er sich zwar in einer finanziell angespannten Situation und auch ist davon
auszugehen, dass nicht er, sondern B. als treibende Kraft angesehen
werden muss.