Selbst wenn der Beschuldigte anlässlich der
vorinstanzlichen Hauptverhandlung aussagte, nicht genau gewusst zu
haben, dass B. schon einmal bei einem Überfall geschossen habe, so ist
auf die erste und tatnähere Aussage abzustellen, wonach dem
Beschuldigten demnach bekannt war, dass B. bereits Überfälle mit einer
Pistole verübt hatte, wobei bei einem Vorfall ein Schuss gefallen ist. Der
Beschuldigte selbst hat nicht gesehen, dass die Pistole geladen wurde,
ebenso wenig konnte er sehen, ob sich allenfalls Patronen im Magazin
befanden.