4.3.
Die Vorinstanz hat die Massnahmenbedürftigkeit des Beschuldigten in
Ermangelung einer schweren psychischen Störung verneint. Es kann
offenbleiben, ob die Vorinstanz zurecht keine ambulante Massnahme
angeordnet hat, denn die erstmalige Anordnung einer ambulanten Massnahme durch das Berufungsgericht würde gegen das Verschlechterungsverbot (reformatio in peius) verstossen (BGE 148 IV 89).