In tatsächlicher Hinsicht ist hinsichtlich des ersten Abschnitts der
Zusatzanklage jedoch nicht erstellt, dass B._____ vom Beschuldigten im
Chat angehalten worden wäre, geschlechtliche Betätigungen am eigenen
Körper wie z.B. Masturbation vorzunehmen und B._____ dies in der Folge
auch getan hätte. Mithin liegt keine vergleichbare Konstellation vor, wie sie
dem Urteil des Bundesgerichts 6B_702/2009 vom 8. Januar 2011 E. 7
zugrunde gelegen hatte (Aufforderung zum Onanieren via Chat, welcher
das Kind nachgekommen ist) und welche als sexuelle Handlung mit einem
Kind gemäss Art. 187 Ziff. 1 Abs. 2 StGB durch Verleiten zu qualifizieren
wäre.