Damit hat er die Versuchsschwelle ohne Weiteres überschritten.

Auch der subjektive Tatbestand ist erfüllt. Der Beschuldigte hatte im
Allgemeinen als Handlungsmotiv angegeben, dass er sich von den Frauen
verletzt und verarscht gefühlt habe. Falls es zu einem Treffen gekommen
wäre, wäre er nicht dorthin gegangen (UA act. 131 ff.). Er bestreitet damit
im Wesentlichen, dass er an ein allfälliges Treffen gegangen wäre bzw.
dass er ein solches gewollt hat. Dies kann jedoch offenbleiben, da die
Tatsache, dass der Täter nicht willens ist, die Drohung wahr zu machen,
den Vorsatz nicht in Frage stellen würde.