Das Vorgehen zeugt weder
von besonderer Raffinesse noch von besonders durchtriebenen
Machenschaften. Insgesamt ist die Art und Weise der Tatausführung nicht
über die blosse Erfüllung des Betrugstatbestands, welcher eine arglistige
Irreführung voraussetzt, hinausgegangen.

Die rein monetären Beweggründe der Beschuldigten werden beim Betrug
bereits durch das Tatbestandsmerkmal der unrechtmässigen Bereicherung
erfasst und sind jedem Vermögensdelikt immanent, so dass sie sich bei
den Tatkomponenten neutral auswirken (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_18/2022 vom 23. Juni 2022 E. 2.4.1).