act. 4548), ein solcher von Fr. 3'000.00 für das Warenlager zum
Liquidationswert sowie ein Kaufpreis von Fr. 1'000.00 für das Inventar (UA
act. 4452) vereinbart wurden. Folglich bestanden diesbezüglich
Zahlungsverpflichtungen, welche in den Kaufverträgen schriftlich
festgehalten wurden. Die Verkäuferin J._____ GmbH verfügte somit über
entsprechende Forderungen gegenüber der I._____ GmbH resp.
gegenüber der Beschuldigten. Der bundesgerichtlichen Rechtsprechung
zufolge sind Veräusserungen zum Verkehrswert nicht tatbestandsmässig
(Urteil des Bundesgerichts 6B_551/2015 vom 24. Februar 2016 E. 4.2).