Dass der
Mitbeschuldigte A.B._____ die Urkundenfälschung alleine und ohne
Wissen der Beschuldigten hätte begehen können, kann klar
ausgeschlossen werden. Dies ist einerseits damit zu begründen, dass es
sich bei der im vorliegenden Fall betroffenen H._____ GmbH um die
Gesellschaft der Beschuldigten handelte, bei welcher die Beschuldigte
einzige Gesellschafterin und Geschäftsführerin war (UA act. 4136), nicht
jedoch A.B._____. Dies führt vor Augen, dass insbesondere die
Beschuldigte diejenige Person war, welche ein finanzielles Tatmotiv hatte.
- 15 -