___ GmbH und als
Datum den 23. März 2018 aufführt sowie mit der Unterschrift der
Beschuldigten unterzeichnet wurde. Dass die von der Beschuldigten und
A.B._____ bei der F._____ AG eingereichte Quittung dieselbe Nummer
aufweist, wie eine erst später von demselben Verkäufer erstellten Quittung,
und sodann mit der Unterschrift der Beschuldigten signiert wurde, zeigt,
dass es sich nicht um eine echte Quittung gehandelt haben kann. So soll
die Beschuldigte beim angeblichen Kauf in Italien gar nicht anwesend
gewesen sein, weshalb nicht nachvollziehbar ist, dass die Quittung durch
sie unterschrieben worden sein soll. Sie hätte die Quittung erst im
Nachhinein unterschreiben können.