Irrtum zu versetzen, um die Versicherung zur vorgenannten
Vermögensdisposition zu bewegen. Zwar wurde die genaue
Schadenshöhe anlässlich der Schadensmeldung nicht beziffert, da durch
die Beschuldigte angegeben wurde, das Ausmass des Schadens nicht zu
kennen (UA act. 2808.116). Aufgrund der hohen versicherten Summen und
des Ausmasses des Brands ist jedoch unzweifelhaft davon auszugehen,
dass es der Beschuldigten und dem Mitbeschuldigten A.B._____ darum
ging, eine möglichst hohe Versicherungssumme erhältlich zu machen (vgl.
Urteil des Bundesgerichts 6B_725/2017 vom 4. April 2018 E. 2.4 mit
weiteren Hinweisen). Damit hat die Beschuldigte den subjektiven
Tatbestand des Betrugs erfüllt.