Relevant und zu prüfen ist dagegen, ob die Beschuldigte in der Absicht
handelte, sich oder einen andern, also die H._____ GmbH unrechtmässig
um die Versicherungssumme von maximal Fr. 120'000.00 für
Feuerereignisse sowie um die zusätzlich versicherte Ertragsausfallssumme von maximal Fr. 250'000.00 zu bereichern. Dies ist zu bejahen. Die
Beschuldigte beabsichtigte durch die vorsätzliche Brandlegung in der
Geschäftslokalität der H._____ GmbH (vgl. hierzu die Ausführungen zur
Brandstiftung) die G._____ AG dazu zu veranlassen, der H._____ GmbH
und damit sich selbst als (einzige) Gesellschafterin und Geschäftsführerin
der vorgenannten GmbH (UA act.