Direkter Vorsatz (zweiten Grades) ist auch
gegeben, wenn der Täter den deliktischen Erfolg (hier: die Herbeiführung
einer Gemeingefahr) als notwendige Folge oder als Mittel zur Erreichung
des verfolgten Zwecks (hier: Erhalt der Schadenssumme) in seinen
Entschluss mit einbezogen hat, selbst wenn dieser ihm gleichgültig oder
sogar unerwünscht sein mag. Die Gemeingefahr braucht nicht das direkt
von der Beschuldigten erstrebte Ziel gewesen zu sein (zum Vorsatz
zweiten Grades siehe z.B. Urteil des Bundesgerichts 6B_480/2016 vom
- 10 -

5. August 2016 E. 4.3). Sie hat damit sowohl den objektiven als auch den
subjektiven Tatbestand der Brandstiftung erfüllt.