Damit ist die Herbeiführung
einer Gemeingefahr zu bejahen. Die Beschuldigte hat die Feuersbrunst
wissentlich und willentlich zum Zweck des Versicherungsbetrugs (vgl.
hierzu nachfolgend E. 2) verursacht. Dass es ihr in erster Linie darum ging,
von der Versicherung die Schadensdeckung erhältlich zu machen, ändert
nichts an ihrem Vorsatz. Direkter Vorsatz (zweiten Grades) ist auch
gegeben, wenn der Täter den deliktischen Erfolg (hier: die Herbeiführung
einer Gemeingefahr) als notwendige Folge oder als Mittel zur Erreichung
des verfolgten Zwecks (hier: Erhalt der Schadenssumme) in seinen
Entschluss mit einbezogen hat, selbst wenn dieser ihm gleichgültig oder
sogar unerwünscht sein mag.