_, wie es durch die Beschuldigte geltend gemacht
wird (Plädoyer des Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 6), ist auf
der Videoaufnahme in keiner Weise erkennbar. Die beiden relevanten
Videoaufnahmen sind – entgegen dem Vorbringen der Beschuldigten,
wonach keine lückenlose Rekonstruktion des Ablaufs vor dem Brand
möglich sei, weil lediglich Screenshots der Videoaufnahme vorhanden
seien und die Aufnahme nicht einsehbar sei (Berufungserklärung S. 3;
Plädoyer des Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 6) – auf dem
Datenträger in UA act. 3853 vorhanden und einsehbar.