Diesem zufolge sei – entgegen dem Vorbringen der Beschuldigten
(Plädoyer des Verteidigers an der Berufungsverhandlung S. 5) – kein
eigentlicher Brandherd, welcher auf einen punktuellen Entstehungsort
hingewiesen hätte, vorhanden gewesen. Es hätten verschiedene
Brandstellen festgestellt werden können, welche sich durch den Einsatz
eines Brandbeschleunigers erklären liessen. Es seien keine fremden
Materialen gefunden worden, welche eine mögliche Zündquelle hätten
darstellen können.