die Geiselnahme und die räuberische Erpressung auch gegen einen
Dritten, nämlich den Arbeitgeber von A.L., D., gerichtet haben.

Das ursprüngliche Ziel des Beschuldigten war es, von A.L. die «Wahrheit»
zu erfahren (UA act. 27). Erst im späteren Verlauf und mit zunehmender
Eskalation der Situation hat sich der Beschuldigte entschieden, A.L. die
Freiheit zu entziehen und eine Zahlung von D. zu verlangen. Dass der
Beschuldigte bereits zu Beginn der Auseinandersetzung eine Geiselnahme
geplant hatte, lässt sich nicht erstellen. Das Drängen zum Geständnis
erscheint somit nicht als Begleiterscheinung der räuberischen Erpressung
oder der qualifizierten Geiselnahme.