Entgegen dem Vorbringen des Beschuldigten kommt es dabei
nicht darauf an, ob die von ihm mitgeführte Schusswaffe geladen war oder
nicht. Bereits die Echtheit der Schusswaffe ist ausreichend – unabhängig
davon, ob die Schusswaffe geladen oder ungeladen war – um die
gegenüber dem Grundtatbestand der Geiselnahme erheblich stärkere
Beeinträchtigung der Rechtsgüter von A.L. zu bejahen. Sodann ist auch
nicht entscheidend, ob der Beschuldigte A.L. explizit mit der Waffe bedroht
hat, d.h. die Schusswaffe augenblicklich schussbereit war und insoweit
eine besonders naheliegende Gefahr für das Leben von A.L. bestanden
hat.