2.3.4.
A.L. hat konstant, schlüssig und glaubhaft ausgesagt, nicht gewusst zu
haben, dass die Schusswaffe des Beschuldigten – aufgrund fehlender
Patronen – objektiv ungefährlich gewesen sei. Auf die Frage, ob er
ernsthaft davon ausgegangen sei, der Beschuldigte könne ihm etwas antun
– zumal der Beschuldigte doch Freund und (ehemaliger) Arbeitskollege
gewesen sei –, führte er nachvollziehbar aus, dass er gerade aufgrund der
jahrelangen Bekanntschaft geglaubt habe, der Beschuldigte werde seine
Drohung bei Ausbleiben der Zahlung bzw. seiner Forderungen
wahrmachen (VA act. 33; Protokoll der Berufungsbegründung S. 8, 10 ff.).
Er habe ernsthaft befürchtet, der Beschuldigte könne ihn jederzeit