2.3.2.
Strittig ist, ob der Beschuldigte mit seinem Verhalten die Intensität bzw. die
Schwelle für die qualifizierte Geiselnahme erreicht hat.

Der Beschuldigte macht im Wesentlichen geltend, dass sein Vorsatz keine
erheblich stärkere Beeinträchtigung der Rechtsgüter der Geisel umfasst
habe, wie es für den qualifizierten Fall vorausgesetzt werde. Die von ihm
mitgeführte Waffe sei nicht geladen gewesen und er habe A.L. während
des Telefonats mit D. nicht mit der Waffe bedroht. Des Weiteren habe er
nie die Absicht gehabt, A.L. zu verletzen geschweige denn zu erschiessen,
-5-

falls seine Forderung nicht erfüllt worden wäre (Berufungsbegründung
S. 5).