2.2.
2.2.1.
Die Vorinstanz kam zum Schluss, dass es zweifelhaft und unklar bleibe, ob
es zu den dem Beschuldigten vorgeworfenen Handlungen gekommen sei
oder nicht. Sie stellte sich auf den Standpunkt, dass eine inhaltliche
Analyse der Aussagen von A.K._____ und C.K._____ aufgrund des
kindlichen Alters bei den angeblichen Geschehnissen und der langen
Dauer bis zu den Aussagen nicht möglich sei. Sie hat den Beschuldigten in
Anwendung des Grundsatzes «in dubio pro reo» gemäss Art. 10 Abs. 3
StPO von sämtlichen Vorwürfen freigesprochen.