2.3.
2.3.1.
Wie die Vorinstanz zutreffend festhielt, wird bei Betrachtung des Videos
(act. 92) erkennbar, dass der Beschuldigte A._____ und B._____ zunächst
während einiger Sekunden durch eine Thuja-Hecke filmte (vorinstanzliches
Urteil E. 2.1 S. 6 f.). Damit ist ausgewiesen, dass er heimlich Filmaufnahmen von A._____ und B._____ erstellte. Daran ändert nichts, dass er sich
am Schluss in deren Sichtbereich bewegte, diente dies in erster Linie doch
dazu, dass er A._____ und B._____ auch noch optisch aufnehmen konnte.