4.
4.1.
Die Vorinstanz hat auf eine Ersatzforderung des Staates gegen den
Beschuldigten in der Höhe von Fr. 1'091'098.00 erkannt. Zur Begründung
führte sie aus, der Beschuldigte habe durch seine Beteiligung an der
Geldwäscherei einen finanziellen Vorteil in der genannten Höhe erlangt,
wobei der Verbleib der deliktisch erlangten Gelder aus heutiger Sicht nicht
mehr abschliessend eruiert werden könne (vorinstanzliches Urteil,
E. VI/1.2). Weiter erwog sie, dass eine direkte Schadenstilgung durch den
Beschuldigten nach dessen eigenen Angaben nicht möglich sei, die
F._____ AG, die G._____ AG sowie die G.___