Hierbei ist jedoch zu beachten, dass der Beschuldigte immer
wieder (insgesamt 83 mal) diese Zeit aufgewendet hat und dabei im
Nachgang der Zahlungsauslösung weitere Handlungen vorgenommen hat,
um die unrechtmässige Überweisung zu verschleiern, indem er die
abgelegten Belege für die Buchhaltung so manipulierte, dass die
unbefugten Transaktionen nicht auffielen. Im Ergebnis spricht die dafür
aufgewendete Zeit für die Annahme der Gewerbsmässigkeit (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_368/2020 vom 24. November 2021 E. 1.4.2).
Schliesslich unterstreicht die insgesamt vergleichsweise hohe Deliktssumme die soziale Gefährlichkeit der Tatbegehung.