Dass es sich dabei nicht um Lebenshaltungskosten im engeren Sinn
handelte, kommt dabei keine entscheidende Bedeutung zu. Vom
qualifizierten Tatbestand erfasst wird auch der Täter, der das erlangte Geld
nicht in zwingend notwendige Güter investiert, sondern sich damit einen
höheren als den gewohnten Lebensstandard finanziert (Urteil des
Bundesgerichts 6B_368/2020 vom 24. November 2021 E. 1.4.2). Dass der
Beschuldigte auch über ein legales Erwerbseinkommen verfügt hat,
schliesst die Qualifikation der Gewerbsmässigkeit nicht aus, zumal die
Relation der deliktischen Einnahmen zum ordentlichen Erwerbseinkommen
nach der Rechtsprechung irrelevant ist.