Die Taten dienten dem Beschuldigten dazu, sein legales
Erwerbseinkommen (vgl. die Tabelle mit dem jährlichen Nettolohn in der
Anklageziffer 2.4.3) aufzubessern, um neben den Kosten der normalen
Lebenshaltung zusätzlich Investitionen in verschiedene Immobilien
(Protokoll Berufungsverhandlung, S. 11) und einen offenbar ausschweifenden Lebensstil mit Partys, Frauen und Ferien zu finanzieren (vgl. Fotos
und Chatverläufe in BO 1.3.2; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 17).
Dass es sich dabei nicht um Lebenshaltungskosten im engeren Sinn
handelte, kommt dabei keine entscheidende Bedeutung zu.