Als haltlos erweist sich das Argument des Beschuldigten, die Aussagen von
A._____ seien nicht glaubhaft, da beispielsweise der Whirlpool öffentlich
einsehbar sei, weshalb es dort sicherlich nicht zu sexuellen Übergriffen
gekommen sein könne (Berufungsbegründung, S. 5). A._____ schilderte,
dass beide während den sexuellen Handlungen nebeneinander gesessen
seien und sie den Beschuldigten unter Wasser am Penis habe berühren
müssen. Selbst wenn der Pool folglich von aussen einsehbar gewesen
wäre, wären die entsprechenden Handlungen nicht als solche erkennbar
gewesen.