Der Beschuldigte habe seine
Hose geöffnet, sein Glied hervorgenommen, ihre Hand daraufgelegt und
sie angewiesen, dieses mit Auf- und Abwärtsbewegungen zu manipulieren.
Dass sie sich nicht mehr daran erinnern vermochte, ob der Penis des
Beschuldigten erigiert war, ist aufgrund des langen Zeitablaufs und
aufgrund der Tatsache, dass sie damals erst 7-jährig war und den Vorfall
folglich nicht richtig einzuordnen vermochte, ohne Weiteres erklärbar und
schmälert den Wahrheitsgehalt der Aussagen nicht (UA act. 170 ff.; GA
act. 156 f.; Protokoll Berufungsverhandlung, S. 6).