Die Bezeichnung «Hurensohn» hat E._____ im Strafantrag aufgeführt (vgl.
UA act. 11), anlässlich der Konfrontationseinvernahme hinsichtlich der beiden mit ihm geführten Telefongespräche nicht erwähnt (UA act. 38 Frage
14). Dies vermag am Gesagten nichts zu ändern, zumal E._____ anlässlich
der Konfrontationseinvernahme nicht explizit danach gefragt worden ist und
vor Obergericht glaubhaft aussagte, dass ihn der Beschuldigte auch als
«Hurensohn» bezeichnet habe (Protokoll der Berufungsverhandlung, S. 3).