habe das Telefon wiederum auf Lautsprecher gestellt und der Beschuldigte
habe dann dieselben Beschimpfungen wiederholt (UA act. 38 Frage 14). Er
habe ihn auch anlässlich des zweiten Telefonats als «Arschloch» und «Kinderschänder» bezeichnet (UA act. 38 Frage 16). Vor Obergericht bestätigte
E._____ die vor der Staatsanwaltschaft und der Vorinstanz gemachten
Aussagen im Wesentlichen, wobei er ergänzend zu Protokoll gab, dass ihn
der Beschuldigte anlässlich des ersten Telefonats als «Arschloch», «Hurensohn» und «Kinderschänder» bezeichnet habe.