2.2.
Die Vorinstanz sah es als erwiesen an, dass der Beschuldigte E._____ im
Rahmen des Telefonats mit ihm und D._____ als «Hurensohn», «Kinderschänder» und «Arschloch» beschimpft habe (vorinstanzliches Urteil
E. 1.2 f. und E. 2.4). Dieselben Ausdrücke habe der Beschuldigte erneut
verwendet, als er kurze Zeit später wieder die Regionalpolizei […] angerufen habe (vorinstanzliches Urteil E. 1.3 und E. 2.4). Weiter erachtete es die
Vorinstanz auch als erwiesen, dass der Beschuldigte mit Bezug auf
E._____ anlässlich des Telefonats mit der Kantonalen Notrufzentrale
folgende Aussage machte: «(…) der Typ eskaliert, das ist ein Kinderschänder.