Dass sie F. geschrieben habe, sie sei in der Schule, könne dem Beschuldigten nicht entgegengehalten werden, da er diese Nachricht weder
empfangen noch gelesen habe. Die Privatklägerin habe damit aufgrund ihres Erscheinungsbildes, ihrer Grösse, ihrer Gesichtszüge und ihrer körperlichen Entwicklung erheblich älter als 16 Jahre gewirkt, was durch ihr an
den Tag gelegtes Verhalten noch verstärkt worden sei, weshalb der Irrtum
des Beschuldigten betreffend das Alter der Privatklägerin nicht vermeidbar
gewesen und er entsprechend freizusprechen sei (Berufungsbegründung
S. 14).