11.4.7.
Nach dem Gesagten ist in Würdigung der gesamten Umstände ein Härtefall
im Sinne von Art. 66a Abs. 2 StGB zwar knapp zu bejahen. Jedoch
überwiegen die hohen öffentlichen Interessen an der Landesverweisung
die nicht unerheblichen privaten Interessen des Beschuldigten am Verbleib
in der Schweiz. Damit erweist sich die Landesverweisung sowohl unter
dem Blickwinkel von Art. 66a Abs. 2 StGB als auch – sofern überhaupt
tangiert – unter demjenigen von Art. 8 Ziff. 2 EMRK als verhältnismässig
und rechtskonform.

11.4.8.
Auch vermag der Umstand, dass der arbeitstätige Beschuldigte
italienischer Staatsangehöriger ist und sich auf das FZA berufen kann,
nichts an der Landesverweisung zu ändern: