Der Beschuldigte handelte in Mittäterschaft mit der Mitbeschuldigten
B.B._____. Dass er die Brandstiftung mit dieser zusammen begangen hat,
wurde bereits vorgehend dargelegt. Auch der damit zusammenhängende
versuchte Betrug erfolgte gemäss dem gemeinsamen Tatplan des
Beschuldigten und von B.B._____ sowie in gemeinsamer Tatausführung,
was sich auch daran zeigt, dass der Beschuldigte bei Besprechungen
dieses Schadensfalles mit der G AG._____ anwesend war (vgl. UA
act. 2808.116). Dass es B.B._____ war, welche die telefonische
Schadensmeldung bei der Versicherung erstattete, vermag den
Beschuldigten somit – entgegen seinem Vorbringen (Plädoyer des
- 14 -