Die genauen Beweggründe des Beschuldigten für seine Beteiligung an der
Einfuhr der Drogen bleiben im Dunkeln. Nicht erstellt ist zwar, dass er dafür
entschädigt worden wäre, was sich neutral auswirkt, da es sich beim
Tatbestand der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz gemäss Art. 19 Abs. 2 lit. a BetmG nicht um ein
Vermögensdelikt handelt und zur Erfüllung des Tatbestands auch keine
Bereicherungsabsicht erforderlich ist. Der Beschuldigte konsumierte
indessen unbestritten selbst Crystal-Meth und verkaufte dieses auch an
weitere Konsumenten.