diesem verweigert (UA act. 463; GA act. 32), nur als Lüge taxiert werden.
Unabhängig davon, ob die Drogen nun für den Beschuldigten oder einen
Dritten als Endabnehmer bestimmt waren – was vorliegend offenbleiben
kann – hat der Beschuldigte damit unzweifelhaft aktiv an deren Einfuhr in
die Schweiz mitgewirkt. Da die Herren I. den Wohnort des Beschuldigten
letztlich nicht erreichten, weil sie zuvor von der Grenzwache aufgegriffen
wurden, kann ebenfalls offenbleiben, ob der Beschuldigte in der fraglichen
Nacht tatsächlich Besuch von einem Date hatte, zumal die besagten
Nachrichten unzweifelhaft belegen, dass er die beiden erwartet hatte und
ihnen Zutritt zum Keller gewährt hätte.