Demgegenüber führte B. I. selbst aus, das Geld sei nicht für ihn
selbst, sondern für einen Freund des Beschuldigten bestimmt gewesen (UA
act. 663). An der Berufungsverhandlung führte der Beschuldigte wiederum
aus, es könne sein, dass B.I.s Version stimme, er könnte es jedoch nicht
mehr so genau sagen (vgl. Protokoll der Berufungsverhandlung S. 4). Auch
für diesen Widerspruch bleiben die Beteiligten eine Erklärung schuldig.