B.
legt nachvollziehbar dar, er habe die Prellungen erst zwei Tage später bemerkt und an diesem Tag die Fotoaufnahme erstellt (UA act. 27; GA
act. 86). In der Folge habe er der Kantonspolizei Aargau am 28. Mai 2021
telefonisch hiervon berichtet (UA act. 27). Es ist zudem auch nicht zwingend erforderlich, dass B. zusätzlich zur Fotodokumentation ein ärztlicher
Bericht beschafft. Im Übrigen ist es medizinisch nicht schlichtweg unmöglich, dass eine Prellung bzw. ein Bluterguss der vorliegenden Art nur drei
oder vier Tage sichtbar ist (vgl. Berufungsbegründung vom 15. Dezember
2022, Rz. 25).