Der Privatkläger A._____ beantragt mit Anschlussberufung ebenfalls einen
Schuldspruch und führt diesbezüglich zusammengefasst aus, dass
ähnliche Sachverhaltsversionen von drei Beschuldigten, welche sich vor
den Einvernahmen haben absprechen können, nicht als überzeugendes
Argument für einen Freispruch verwendet werden könne. Darüber hinaus
sei der «Ausflug» entgegen den Ausführungen von C._____ von Q._____
nach S._____ um 22:00 Uhr abgesprochen und geplant gewesen. Dazu
passe auch, dass der Beschuldigte und sein Bruder D._____ verschiedene
Versionen betreffend den Ort des zufälligen Treffens angegeben hätten.