Dem Obergericht verbleiben schliesslich keine Zweifel daran, dass die Beschuldigte B._____ ein persönliches Interesse an seiner Person vorgespielt
hat. Sofern die Beschuldigte vorbringt, sie habe B._____ geliebt (Protokoll
der Berufungsverhandlung S. 11 und 15; GA act. 666), ist dies als unbeachtliche Schutzbehauptung zu qualifizieren, zumal hiervon keine Rede
sein kann, wenn sie B._____ vorgaukelt, teilweise dringend Gelder in der
Höhe von Fr. 124'155.00 und Euro 6'000.00 zu benötigen und diese in der
Folge unter anderem für Schmuck, Kosmetika und Gold ausgibt (siehe dazu E. 2.3 hiervor).

2.4.2.
Die Täuschungen der Beschuldigten erweisen sich sodann als arglistig.