Denn das inkriminierte Verhalten
lässt jeglichen Bezug zur Geschäftstätigkeit vermissen und es ging dem
Beschuldigten einzig darum, sich Vermögenswerte der Gesellschaft
zwecks persönlicher Bereicherung anzueignen bzw. einer anderen Gesellschaft von ihm zukommen zu lassen. Unter diesen Umständen geht der
Tatbestand der Veruntreuung nach der Rechtsprechung – entgegen der
Vorinstanz – demjenigen der ungetreuen Geschäftsbesorgung in Bereicherungsabsicht im Sinne von Art. 158 Ziff. 1 Abs. 1 und 3 StGB vor (vgl.
zum Ganzen: Urteil des Bundesgerichts 6B_511/2020 vom 10. März 2021
E. 2.3.3 sowie E. 2.4.1).