Vorgehen zu planen und mit dem Mitbeschuldigten zu besprechen.
Insgesamt deutet es auf eine überlegte, raffinierte und zielgerichtete
Vorgehensweise sowie eine hohe kriminelle Energie hin, was über die
Erfüllung des Betrugstatbestands, der eine arglistige Täuschung
voraussetzt, hinausgeht und sich entsprechend verschuldenserhöhend
auswirkt. Was den effektiven Tatbeitrag des Beschuldigten betrifft, so war
dieser keinesfalls von untergeordneter Natur und er war – entgegen der
Vorinstanz – nicht nur ein «Mitläufer», war es doch er, der die Liegenschaft
durchsucht hat (UA act. 1528). Die Rollenverteilung wirkt sich insgesamt
neutral aus.