gewesen und zurück an seinen Wohnort nach Y._____ oder nach seiner
Ankunft in Y._____ um ca. 21.15 Uhr erneut nach Einsiedeln gelangt wäre.
Vielmehr ist aus den Randdaten der Schluss zu ziehen, dass der
Beschuldigte am 30. Oktober 2020 – entgegen seinem Vorbringen
(Protokoll der Berufungsverhandlung S. 17) – nur einmal in Einsiedeln
gewesen ist und zwar mit D._____. Nach dem Gesagten handelt es sich
bei der Erklärung des Beschuldigten, der eine Temporärarbeiter habe einen
anderen Temporärarbeiter bzw. Saisonnier nach Einsiedeln chauffiert, da
dieser dort (im Hotel […] in Einsiedeln) ein Zimmer habe und er selbst sei
als Beifahrer dabei gewesen (UA act.