Entgegen der Ansicht des
Beschuldigten ist auch kein Motiv erkennbar, weshalb C. ihn zu Unrecht
beschuldigen würde. Nachdem der Beschuldigte bereits zuvor anlässlich
seiner Anhaltung am 16. Januar 2021 aufgebracht reagiert hatte, diese als
Provokation und Schikane von C. verstand (GA act. 119; UA ZA3 act. 127
ff.) und danach gemäss seiner eigenen Aussage mit C. nichts mehr zu tun
haben wollte (GA act. 120), erscheint die Aussage des Beschuldigten, er
sei während des Telefonats sachlich geblieben und habe auf die Frage,
wann er Zeit habe, geantwortet, er sei unterwegs und könne das aktuell
nicht beurteilen (UA ZA3 act. 130), hingegen nicht glaubhaft.