Die Aussagen von C. erweisen sich als konstant, schlüssig und
nachvollziehbar. Dass seine Angaben in Bezug auf die Verwendung des
Begriffs im Singular oder Plural («dumme Siech» oder «dummi Sieche»)
leicht voneinander abweichen, ist anhand der zwischen den beiden
Rapporten verstrichenen Zeitdauer nachvollziehbar und vermag an der
Überzeugung des Gerichts, dass der Beschuldigte den Begriff gegenüber
C. verwendet hat, nichts zu ändern, zumal C. dies auch anlässlich der
Berufungsverhandlung bestätigt hat. Entgegen der Ansicht des
Beschuldigten ist auch kein Motiv erkennbar, weshalb C. ihn zu Unrecht
beschuldigen würde.