Das Obergericht hat denn auch
bereits im Rahmen der Strafzumessung zur Erschleichung einer falschen
Beurkundung die Situation des Beschuldigten berücksichtigt und
ausgeführt, dass keine nachvollziehbaren Gründe ersichtlich sind, wieso er
eine weitere Gesellschaft gegründet und dieser sogleich wieder das Kapital
entzogen hat. Es ist mithin nicht so, dass er für seine Tätigkeit über keine
Gesellschaft verfügt hätte und dringend auf eine solche angewiesen
gewesen wäre, sondern er hatte vielmehr über mehrere Gesellschaften
verfügt.

Insgesamt halten sich die positiven und negativen Faktoren in etwa die
Waage, weshalb sich die Täterkomponente neutral auswirkt.