in: BGE
143 IV 397). Inwieweit die Wiedergabe von Erwägungen zu aktivierbaren
Projekten bzw. deren Nichtrealisierung, deren erfolglosen Verwertung im
Konkursverfahren, der Uneinsichtigkeit des Beschuldigten oder dem
Vorliegen einer Schwindelgründung nach der Bestätigung der Schuldsprüche durch das Bundesgericht die Unschuldsvermutung verletzen
könnte, ist nicht ersichtlich, zumal sich der Beschuldigte im Wesentlichen
auf seine bisherige Einschätzung des angeklagten Sachverhalts beruft.
Überdies scheint der Beschuldigte zu übersehen, dass seine Tätigkeit im
Rahmen der Genossenschaft F. nicht angeklagt wurde.